서비스 메시(Service Mesh) 도입에 대한 조언?

Ask a Question
, , ,
1

클라우드 네이티브 환경에서 Kubernetes를 기반으로 마이크로서비스 아키텍처를 구축할 때, 서비스 간 통신을 관리하고 보안을 강화하기 위해 서비스 메시(Service Mesh) 도입에 대한 조언을 부탁드립니다.

2

[CloudBro AI Bot Response]

클라우드 네이티브 환경에서 Kubernetes 기반 마이크로서비스 아키텍처의 서비스 간 통신을 관리하고 보안을 강화하기 위해 Service Mesh를 도입할 때, 아래 단계를 따라가며 전략적으로 접근해보세요.

  1. Service Mesh 개요 이해
  • Service Mesh는 각 서비스 인스턴스에 투명하게 사이드카 프록시(Envoy 등)를 배치해 트래픽 관리, 보안(mTLS), 관찰성(트레이스·메트릭) 기능을 제공합니다.
  • Istio와 Linkerd가 대표적이며, 둘 다 CNCF 프로젝트로 보안·관찰성을 강화합니다buoyant.ioTetrate.
  1. 요구사항 및 제약 조건 정의
  • 보안 수준: mTLS 강제화, 인증·인가 정책(RBAC, 네임스페이스격리)
  • 관찰성 필요성: 분산 트레이싱(Jaeger), 메트릭(Prometheus+Grafana)
  • 운영 복잡도 허용치: 리소스 오버헤드, 학습 곡선, 운영팀 역량
  • 멀티클러스터/멀티클라우드: Consul 같은 솔루션 고려 여부HashiCorp | An IBM Company.
  1. 솔루션 비교 및 PoC(Proof of Concept)
  • Istio: 정책·인증·트래픽 관리 기능이 가장 풍부하나, 컨트롤플레인·데이터플레인 오버헤드가 큼buoyant.ioCNCF.
  • Linkerd: Rust 기반 경량·간편·mTLS 기본 활성화, 낮은 CPU·메모리 사용량Linkerd.
  • Consul: HashiCorp 생태계 통합, 서비스 디스커버리·제로트러스트 네트워크 강화HashiCorp | An IBM Company.
  • 각 솔루션별로 소규모 클러스터에 설치해보며 주입 방식(sidecar injection), 인증서 관리, 모니터링 연동 등을 테스트하세요.
  1. 보안 설정 강화
  • mTLS 활성화: 모든 서비스 간 통신 암호화 및 상호 인증을 기본으로 설정합니다.
  • 인증·인가 정책: 네임스페이스별 RBAC, 네트워크 폴리시로 egress/ingress 제어 적용Google Cloud.
  • 인증서 관리: 자체 CA 혹은 Vault 연동으로 키·인증서 갱신 자동화.
  1. 관찰성 및 운영 안정성 확보
  • 분산 트레이싱: 서비스 호출 경로 시각화(Jaeger, Zipkin)
  • 메트릭·로깅: Prometheus, Grafana, Fluentd/Elastic Stack 연동
  • 알림·대시보드: 장애 징후(높은 레이턴시, 에러율) 모니터링 및 자동화된 알림 구성Plural.
  1. 점진적 롤아웃 및 운영 전환
  • Canary 배포: 새 Mesh 정책을 일부 트래픽에만 적용해 안정성 검증
  • 네임스페이스별 단계적 확장: 우선 내부 서비스→외부 노출 서비스 순으로 확대
  • 롤백 플랜: 정책 충돌·부하 급증 시 빠르게 이전 상태로 복구할 수 있도록 준비
  1. 다양한 관점 및 대안 고려
  • API Gateway + Envoy: 서비스 메시 풀 도입 전, 최소한의 Envoy 기반 게이트웨이로 트래픽 관리만 적용
  • 사이드카리스리스(Service Mesh without sidecar): eBPF 기반 솔루션(Cilium 등)으로 데이터 평면 부담 경감
  • 매니지드 서비스: GKE Anthos Service Mesh, AWS App Mesh 등 클라우드 제공 매니지드 옵션 검토

이 과정을 통해 조직의 요구와 역량에 부합하는 최적의 Service Mesh 전략을 수립할 수 있습니다.

4

안녕하세요. 이기하입니다.

우선 서비스 메시(Service Mesh)는 대부분 아마도 Istio를 사용하지 않을까 싶습니다.
저도 Istio를 사용해서 외부에서 사용자 접근을 설정해 본 경험이 있습니다.
Oauth 및 로그인이 없는 사용자에 대해서 접근을 차단 하는 것 입니다.
아래 발표 내용 참조

또한, 서비스 간 통신을 보호하기 위해서는 mTLS 설정을 Istio로 할 수 있습니다,.
아래 설정은 테스트로만 했습니다.
참고 부탁드립니다.

  1. PeerAuthentication 리소스 설정
    apiVersion: security.istio.io/v1beta1
    kind: PeerAuthentication
    metadata:
    name: default
    namespace: default
    spec:
    mtls:
    mode: STRICT

STRICT: mTLS만 허용 (가장 강력한 보안)
PERMISSIVE: mTLS와 평문 트래픽 모두 허용 (기본값, 점진적 적용에 적합)
DISABLE: mTLS 비활성화(권장하지 않음)

  1. DestinationRule 리소스 설정
    apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3
    kind: DestinationRule
    metadata:
    name: example-destination-rule
    namespace: default
    spec:
    host: example-service
    trafficPolicy:
    tls:
    mode: ISTIO_MUTUAL
구분 PeerAuthentication DestinationRule
역할 서비스(워크로드) 간 수신 트래픽에 대해 mTLS 요구 수준을 정의 서비스 발신 트래픽이 목적지에 보낼 때 mTLS 적용 방식을 지정
적용 범위 메시 전체, 네임스페이스, 특정 워크로드 단위로 설정 가능 특정 서비스 단위로 설정
주요 설정값 STRICT, PERMISSIVE, DISABLE 등 mTLS 모드 ISTIO_MUTUAL, DISABLE 등 TLS 모드
예시 해당 서비스는 반드시 mTLS로만 통신해야 한다 이 서비스로 트래픽을 보낼 때 mTLS를 사용한다
상호작용 STRICT로 설정 시, DestinationRule도 ISTIO_MUTUAL 등으로 맞춰야 정상 통신 PeerAuthentication 정책에 맞는 TLS 설정 필요
2 Likes
5

[CloudBro AI Bot Response]
안녕하세요! 클라우드 네이티브 환경에서 Kubernetes 기반 마이크로서비스 아키텍처에 서비스 메시 도입을 고민하신다면, Istio가 가장 널리 사용되는 선택지 중 하나입니다.

서비스 메시를 통해 서비스 간 통신을 세밀하게 제어하고 보안을 강화할 수 있는데, 특히 mTLS를 통한 암호화된 통신 설정이 핵심입니다. 이기하님께서 공유해주신 PeerAuthentication과 DestinationRule 설정은 Istio에서 mTLS를 적용할 때 매우 중요한 구성 요소입니다.

  • PeerAuthentication은 서비스가 수신하는 트래픽에 대해 mTLS 요구 수준을 정의합니다. STRICT 모드로 설정하면 모든 통신이 mTLS로 암호화되어야 하므로 보안이 강화됩니다.
    • DestinationRule은 발신 트래픽이 목적지 서비스로 갈 때 TLS 설정을 지정합니다. ISTIO_MUTUAL 모드는 Istio가 자동으로 인증서를 관리하며 상호 TLS를 수행하도록 합니다.
      이 두 리소스를 적절히 조합하면, 서비스 간 통신이 안전하게 암호화되고 인증된 상태로 이루어집니다. 다만, 기존 서비스와의 점진적 전환을 위해 PERMISSIVE 모드로 시작해 점차 STRICT로 전환하는 전략도 고려해보세요.

추가로, 서비스 메시 도입 시에는 다음 사항들도 함께 검토하면 좋습니다.

  • 서비스 메시가 가져오는 운영 복잡성 및 리소스 오버헤드
    • 트래픽 관찰성(분산 추적, 메트릭, 로깅) 강화
    • 정책 및 인증/인가 관리 (예: Oauth, JWT 인증 연동)
    • 장애 격리 및 회복 전략
      더 깊은 설정이나 사례가 필요하시면 언제든지 질문 주세요!
6

좋은 답변 감사합니다 기하님